MiSabueso : Foros » Esotérica » Otros temas esotéricos » Meditación propia y breve: ¿Qué...
Otros temas esotéricos
Meditación propia y breve: ¿Qué es la maldad?
Página 1 de 2. Total : 26 Mensajes.
Encuesta
-
Meditación propia y breve: ¿Qué es la maldad?
-
- Mensajes: 102 - Guía
- Registrado: 2007-05-13 01:35:11 | Última conexión: 2008-09-28 21:53:56
En estado meditativo sin preveerlo comencé a reflexionar sobre la maldad.
Llegué a la siguiente conclusión:
¿Por qué la gente hace tanto daño? ¿Por qué las guerras? ¿Por qué la indiferencia y la despreocupación?
-Por inconsciencia. Si el hombre fuera realmente consciente de lo que significan cada uno de sus actos, su asombro sería tal, que sería incapaz de dañar voluntariamente. Si el hombre despertase y tomase conciencia de las consecuencias de hasta el más mínimo de sus actos, no haría el mal voluntariamente.
¿Significa éso que el mal como tal no existe? Es decir ¿Qué en realidad lo que hay es un estado de inconsciencia, en lugar de una maldad en sí?
-¡No! Has preguntado el motivo por el que sucedía el daño, las guerras, la indiferencia y la despreocupación. Éso no significa que la maldad sea inconsciencia, en absoluto. Malo es aquel que, aun sabiendo que lo que hace está mal, decide hacerlo.
¿Alguien opina o quiere comentar?
- El espacio vacío en la dimensión de los sonidos -
Publicado: 2008-06-21 14:51:39
Editado 1 vez. Última edición: 2008-06-21 14:52:28
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
Mmm, ... ¿En la inconsciencia incluyes la ignorancia? ¿O son sinónimos? jeje xD Yo creo q tienes toda la razón, pero también me asaltan dudas... por que conozco a varia gente q hace daño precisamente porq lo han sufrido, porq son conscientes de ello... yo creo q en este caso, sin ánimo de ofender, la persona tiene un problema psicológico, porq si no no se entiende :S
en fin, me encantan tus reflexiones!! Me gustan mucho, y opino igual q tú
¡Saludos!
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-21 15:00:00
-
-
- Mensajes: 102 - Guía
- Registrado: 2007-05-13 01:35:11 | Última conexión: 2008-09-28 21:53:56
Gracias por tu intervención, wizarddani.
Y sí, incluía la ignorancia dentro de la inconsciencia.
La ignorancia sería, desde mi punto de vista, la incapacidad de ver más allá de lo aparente. Mientras que la inconsciencia, sería ver más allá pero sin comprenderlo. Es decir, el que mata a una persona inconscientemente sabe que la ha matado, entiende que ésta ha dejado de vivir, pero no asimila el daño que éso significa realmente para el individuo, para sus queridos, para su entorno, para el todo y, finalmente, incluso para el propio asesino.
En este mismo caso el ignorante sería aquel que ha matado a una persona sin darse cuenta.
En fin, al responderte sobre la marcha siento que ésto se puede llegar a profundizar más y que posiblemente, si me decido a pensarlo bien, mi respuesta sea muy incompleta y un tanto ambigua. ¿Sabes? Ya me has dado otro tema para meditar.
- El espacio vacío en la dimensión de los sonidos -
Publicado: 2008-06-21 21:07:12
-
hola!
-
- Mensajes: 68 - Aprendiz
- Registrado: 2007-05-22 20:26:26 | Última conexión: 2008-07-23 03:57:48
Yo pienso que la maldad en si es algo aprendido, cuando la maldad se convierte en un problema patologico y recurrente estoy de acuerdo que se tiene un problema psicologico, los adultos no somos inconsientes es con plena conciencia que se hace y se hace x egoismo x asi decirlo , x que se busca antes que nada el bien propio mas que el ajeno...
aunque estoy de acuerdo con wizardanni si alguien lo ha sufrido es mas facil que lo haga, x que alguien pagara x el dolor sufrido , entonces es algo aprendido no?
salu2
Publicado: 2008-06-22 03:18:55
Editado 1 vez. Última edición: 2008-06-22 03:19:17
-
-
- Mensajes: 102 - Guía
- Registrado: 2007-05-13 01:35:11 | Última conexión: 2008-09-28 21:53:56
Cabe destacar, también, que en casos de disputas y discusiones, hay momentos en los que uno puede perder en autocontrol y dejarse dominar por los impulsos guiados por el ego. Éstos serían nada más que éso: egos. Hallando la paz interior ésto se aprende a dominar, pero ya estaríamos quizá hablando de otro tema.
- El espacio vacío en la dimensión de los sonidos -
Publicado: 2008-06-22 03:57:43
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
sephilene ha dicho:Cabe destacar, también, que en casos de disputas y discusiones, hay momentos en los que uno puede perder en autocontrol y dejarse dominar por los impulsos guiados por el ego. Éstos serían nada más que éso: egos. Hallando la paz interior ésto se aprende a dominar, pero ya estaríamos quizá hablando de otro tema.
No creo q estuviésemos hablando de otro tema, porq tiene todo q ver, muy buen aporte. Porq claro, no es lo mismo actúar siendo consciente de ello, q inconscientemente. He lo ahí, cuando interviene el ego. Cuando uno actúa con maldad desde la inconsciencia, puede actúar por ego o por pura ignorancia, por no saber desde el sentimiento 'espiritual' lo q hace realmente.
En el primer caso, como bien dijiste, no esq sea excusable pero sí se puede llegar a entender (por ejemplo, q te maten a un hijo y por el momento y ego lo primero q se te ocurre es vengarte. Claro está q cuando las cosas las piensas en frío no se te ocurre hacer semejante barbaridad, dependiendo del nivel de madurez de la persona). Creo q acabo de sacar a luz un tema algo complicado q la gente todavía no está consolidad, no hemos llegado a un 'acuerdo' general en este aspecto, lo de si se debe matar al asesino, pero bueno... tiene relación con el tema pero no es intrínseco con lo q estamos hablando :P
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-22 14:28:13
-
-
- Mensajes: 107 - Guía
- Registrado: 2008-03-04 12:02:28 | Última conexión: 2008-08-15 21:47:28
Interesante el tema,pienso firmemente q la maldad es algo unicamente y exclusivamente humano,ningun otro ser vivo del planeta tierra,la procesa mas q los seres humanos,y tristemente para mi, la maldad no es,si no es cosciente.Acaso es maldad cuando un leon mata a una gacela para comer? solo el hombre mata y hace sufrir sin ningun motivo y coscientemente,si no, es una enfermedad psiquica,un trastorno de personalidad ect.Por desgracia es un defecto nato en todos los hombres y mujeres del planeta,unos mas q otros claro,va desde un maltrato a un genocidio,pasando por las barbaridades mas cotidianas como,pueden ser joder al vecino,a secuestrar a tu hija 25 años,pero para mi siempre somos coscientes,si no,es otra cosa, no maldad.
AMA Y ENSANCHA EL ALMA
Publicado: 2008-06-22 19:14:09
-
-
- Mensajes: 68 - Aprendiz
- Registrado: 2007-05-22 20:26:26 | Última conexión: 2008-07-23 03:57:48
sephilene ha dicho:Cabe destacar, también, que en casos de disputas y discusiones, hay momentos en los que uno puede perder en autocontrol y dejarse dominar por los impulsos guiados por el ego. Éstos serían nada más que éso: egos. Hallando la paz interior ésto se aprende a dominar, pero ya estaríamos quizá hablando de otro tema.
Creo que si juega un papel importante el ego, todos los tenemos solo los seres iluminados trabajan mas en eso, y es lo que todos los seres conscientes trabajamos en eso, la maldad en si tiene su raiz profunda, les contare un caso en mi ciudad ..
un joven mato a su mama salio en las noticias y todo, la sra era una anciana casi, no se pudo defender... bien en el studio psicologico del chico resulta que cuando el era pequeño su mama era prostituta, y cuando ella llevaba a los hombres a su casa , sacaba a la calle a su hijo super pequeño , lo maltrataba y demas, el cuando estaba chico refirio que en ocasiones le dban ganas de matarla, ahora que es mayor el dice que ella le grito de un modo ( todos reconoceriamos la voz de mando de un padre y nos trasportamos a la infancia) y el sin pensarlo tomo una television y se la lanzo matandola de inmediato...
En la psicologia se dice que todos tenemos esa potencialidad para hacer daño, herir, matar .. pero estamos educados para no hacerlo. que les parece?
Publicado: 2008-06-22 19:58:58
Editado 2 veces. Última edición: 2008-06-23 01:07:51
-
-
- Mensajes: 81 - Aprendiz
- Registrado: 2007-07-10 20:14:23 | Última conexión: 2008-06-26 14:45:34
Una definicion simple de maldad seria ausencia de bondad. Sin embargo creo que aqui se busca un significado mas profundo, asi que primero dire lo que pienso de la maldad, mi definicion es "Maldad es cuando usas tu libertad para invadir o inhibir la libertad de otros teniendo pleno conocimiento de lo que haces", asi abarcamos mas alla de los asesinatos, se abarca tambien robos y otras cosas. Entonces podríamos ver dos opciones, o mas bien ver dos puntos de vistas, el del publico y el del victimario, si tenemos por ejemplo alguien al que le gusta hacer daño, al hacerlo sabe que está mal, aun desde su punto de vista sabe que lo que hace esta mal, y desde el punto de vista del publico obviamente tambien está mal, en otras palabras es unanime que lo que hiso está mal. En el caso de una persona enferma que no sabe lo que hace, el publico dice que lo que hiso estuvo mal, pero el enfermo no lo ve asi, para el puede ser algo normal, en ese caso ¿podemos decir que fué maldad?. Por ejemplo para los hombres de cromosoma YY, ellos son conocidos como asesinos en potencia y generalmente desde pequeños son controlados y educados, esto por el hecho de que tienden a ser violentos y asesinos, esta "enfermedad" o "desviacion genetica" les impide ver que lo que hacen está mal, son generalmente asesinos en serio, y lo que hacen obviamente está mal pero ¿se puede juzgar como maldad realmente si no sabes lo que haces o si no sabes que lo que haces es malo? si es asi, entonces deberiamos decir que "Maldad es cuando usas tu libertad para invadir o inhibir la libertad de otros sepas o no si lo que haces es malo"
Carpe Diem
Publicado: 2008-06-22 21:56:45
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
maximus ha dicho:Una definicion simple de maldad seria ausencia de bondad. Sin embargo creo que aqui se busca un significado mas profundo, asi que primero dire lo que pienso de la maldad, mi definicion es "Maldad es cuando usas tu libertad para invadir o inhibir la libertad de otros teniendo pleno conocimiento de lo que haces"
me gustó mucho tu significado, siempre he dicho q la maldad es todo acto cuya consecuencia sea dañina a alguien o algo, pero es lo mismo al fin y al cabo jeje
maximus ha dicho:, asi abarcamos mas alla de los asesinatos, se abarca tambien robos y otras cosas. Entonces podríamos ver dos opciones, o mas bien ver dos puntos de vistas, el del publico y el del victimario, si tenemos por ejemplo alguien al que le gusta hacer daño, al hacerlo sabe que está mal, aun desde su punto de vista sabe que lo que hace esta mal, y desde el punto de vista del publico obviamente tambien está mal, en otras palabras es unanime que lo que hiso está mal. En el caso de una persona enferma que no sabe lo que hace, el publico dice que lo que hiso estuvo mal, pero el enfermo no lo ve asi, para el puede ser algo normal, en ese caso ¿podemos decir que fué maldad?. Por ejemplo para los hombres de cromosoma YY, ellos son conocidos como asesinos en potencia y generalmente desde pequeños son controlados y educados, esto por el hecho de que tienden a ser violentos y asesinos, esta "enfermedad" o "desviacion genetica" les impide ver que lo que hacen está mal, son generalmente asesinos en serio, y lo que hacen obviamente está mal pero ¿se puede juzgar como maldad realmente si no sabes lo que haces o si no sabes que lo que haces es malo? si es asi, entonces deberiamos decir que "Maldad es cuando usas tu libertad para invadir o inhibir la libertad de otros sepas o no si lo que haces es malo"
Yo personalmente disuado de ese pensamiento. No hace falta llegar a ese ejemplo para dudar si un acto es malo de verdad, por ejemplo, si estás a punto de ser asesinado y no tienes otra q matarlo para defenderte.
En estos casos, tanto en el ejemplo q he dicho como los tuyos, el acto sigue siendo malo, porq no varía el hecho de ser consciente de ello, sigue siendo malo. Ahora, lo q sí varía, según creo yo, es el rechazo de dicho acto. Si alguien mata porq sí, estando en plenas facultades (y me vais a disculpar pero personalmente creo firmemente q todo aquél q mate está loco, sinceramente) entonces la sociedad debe rechazarlo porq aún siendo consciente de ello no aprende el por qué, y por tanto debe mantenerse encarcelado. Ahora, si una persona enferma q no sabe lo q hace porq, sea neurótica o mentalmente está enfermo mata, entonces el rechazo no debería ser tanto, pero de todas maneras debe mantenerse en cudiados intensivos. No debe ir a la cárcel, porq una persona q no sabe lo q hace porq está enfermo no merece castigo, lo q necesita es recurrir a un lugar especializado para ver si puede curarse, o si no estar vigilado. Por ejemplo, los manicomios.
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-23 00:47:39
-
-
- Mensajes: 81 - Aprendiz
- Registrado: 2007-07-10 20:14:23 | Última conexión: 2008-06-26 14:45:34
Yo personalmente disuado de ese pensamiento. No hace falta llegar a ese ejemplo para dudar si un acto es malo de verdad, por ejemplo, si estás a punto de ser asesinado y no tienes otra q matarlo para defenderte.
Realmente pase completamente por alto el hacer algo por defensa propia, pero es una variable mas para agregar a la ecuación, sin embargo creo que hubo una desviación del tema ya que me encuentro de acuerdo con tu definición wizarddani, pero creo que tu hablas de malo y no de maldad que al menos para mi son cosas distintas, si hablamos de malo porsupuesto que todo lo descrito anteriormente es malo, estes enfermo mentalmente o no, sea en defensa propia o no, matar es malo, si matas es malo, pero el tema es sobre la maldad y si lo piensas al matar para defenderte no hay maldad en eso, por eso me baso en el pensamiento y en el desconocimiento de la persona al hacer algo malo, y entonces juzgar si fue maldad o no. Lo malo siempre será malo, pero ¿siempre que haces algo malo lo haces por maldad?
Carpe Diem
Publicado: 2008-06-23 15:13:51
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
maximus ha dicho:Yo personalmente disuado de ese pensamiento. No hace falta llegar a ese ejemplo para dudar si un acto es malo de verdad, por ejemplo, si estás a punto de ser asesinado y no tienes otra q matarlo para defenderte.
Realmente pase completamente por alto el hacer algo por defensa propia, pero es una variable mas para agregar a la ecuación, sin embargo creo que hubo una desviación del tema ya que me encuentro de acuerdo con tu definición wizarddani, pero creo que tu hablas de malo y no de maldad que al menos para mi son cosas distintas, si hablamos de malo porsupuesto que todo lo descrito anteriormente es malo, estes enfermo mentalmente o no, sea en defensa propia o no, matar es malo, si matas es malo, pero el tema es sobre la maldad y si lo piensas al matar para defenderte no hay maldad en eso, por eso me baso en el pensamiento y en el desconocimiento de la persona al hacer algo malo, y entonces juzgar si fue maldad o no. Lo malo siempre será malo, pero ¿siempre que haces algo malo lo haces por maldad?
me gustaría q me diferenciases maldad y malo, porq para mí la maldad es la aplicación de lo malo,
me interesa tu definición muchísimo
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-23 15:43:13
-
-
- Mensajes: 81 - Aprendiz
- Registrado: 2007-07-10 20:14:23 | Última conexión: 2008-06-26 14:45:34
Estuve hablando con mi novia sobre el tema y me ha surgido un nuevo ejemplo el cual hecha por tierra parte de lo que afirmé en mi primer post, asi creo que he sacado una definición mejor que la anterior sobre la maldad. El nuevo ejemplo es simple, un ladrón que roba por necesidad, no por avaricia sino por verdadera necesidad, por hambre, por frío. El sabe que lo que hace esta mal, sabe que robar es malo, pero lo hace de todas maneras ¿podemos catalogar eso como maldad? sinceramente pienso que no, asi que mi nueva definición sería "Maldad es cuando usas tu libertad para invadir o inhibir la libertad de otros teniendo pleno conocimiento de lo que haces es malo y sintiendo placer al hacerlo", asi se elimina a quien mató por defensa propia o a quien robó por necesidad, a los cuales realmente aunque hicieron algo malo no considero que lo hayan hecho por maldad sino por instinto de supervivencia.
Carpe Diem
Publicado: 2008-06-23 15:50:42
-
-
- Mensajes: 81 - Aprendiz
- Registrado: 2007-07-10 20:14:23 | Última conexión: 2008-06-26 14:45:34
Bueno mi definicion de maldad la hice en mi post anterior, mi definicion de malo vendría a ser algo mas general, matar es malo, robar es malo, este es un mundo de bien o mal, en eso no hay puntos grices, no existe la malo a medias, ni la mentira blanca, algo malo es malo y una mentira es una mentira no importa a travez de que cristal lo mires. Sin embargo maldad es mas especifico, maldad es hacer lo malo por placer, como alguien antes dijo "un leon que mata para alimentarse no lo hace por maldad", asi mismo un humano que mata por defenderse no lo hace por maldad, pero si alguien mata por el placer de ver sufrir a su victima, eso es maldad pura.
Carpe Diem
Publicado: 2008-06-23 15:55:47
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
maximus ha dicho:Bueno mi definicion de maldad la hice en mi post anterior, mi definicion de malo vendría a ser algo mas general, matar es malo, robar es malo, este es un mundo de bien o mal, en eso no hay puntos grices, no existe la malo a medias, ni la mentira blanca, algo malo es malo y una mentira es una mentira no importa a travez de que cristal lo mires. Sin embargo maldad es mas especifico, maldad es hacer lo malo por placer, como alguien antes dijo "un leon que mata para alimentarse no lo hace por maldad", asi mismo un humano que mata por defenderse no lo hace por maldad, pero si alguien mata por el placer de ver sufrir a su victima, eso es maldad pura.
ay sí es verdad q lo dijiste antes, perdona mi memoria de pez
sí es verdad, creo q tienes q razón en todo este aspecto
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-23 16:21:15
Editado 1 vez. Última edición: 2008-06-23 16:21:58
-
-
- Mensajes: 799 - Maestro
- Registrado: 2008-05-08 12:34:48 | Última conexión: 2009-01-08 14:04:38
La maldad, es akello k nos lleva a la desgracia propia, akello k nos kita el derecho de identificarnos como humanos...
como dises sephiline, todo es ignorancia, si el mismo ombre fuesemos consciente del mal k asemos y el daño que puede sentir la persona atacada...
Creo que los grandes conflictos del mundo acabarian... pero mas k la ignorancia, creo que es la avaricia la causante de tanto mal...
Si estas triste ...Sonrie!!! Llorar es demasiado facil!!
4si s0y y0... c0m0 y0, n4di3!!
Publicado: 2008-06-25 14:09:41
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
Y digo yo una cosa... que se me acaba de recordar a la cabeza...
Hay cierta gente que cree firmemente que el planeta tierra y la vida humana debe mantenerse en equilibrio, ¿lógico no? Ahora, lo que yo personalmente considero contradictorio y 'absurdo' con perdón si alguien cree en lo siguiente, es que se pretenda equilibrar la vida entre la bondad y la maldad, entre lo bueno y lo malo.
Si resulta que la maldad, siguiendo el significado de maximus, 'actuar con fines malignos, por placer', ¿la gente que cree en lo anteriormente expuesto no serían 'malvados'? Ya que, al querer promover la maldad, siendo, supuestamente, consciente de ello, están siendo malvados... o tal vez no, por que ellos creen ciegamente que están en lo correcto cuando perfectamente podrían no estarlo, y esto podría conllevar a una situación de peligro serio a la vida humana...
El concepto de la maldad aquí se complica
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-26 02:23:01
-
-
-
- neblina | Web: http://www.aldeagotica.tk
- Mensajes: 73 - Aprendiz
- Registrado: 2008-06-23 05:17:08 | Última conexión: 2008-12-20 01:34:10
El concepto de bondad y maldad como tal no existen. Para mi son solo estados e ideales a los que se les ha asignado un nombre.
Wizzarddani El equilibrar lo bueno y lo malo... no se puede, desde mi punto de vista no existe un estado Neutral. O estas "allá" o estas "acá".
"Dependera de lo que deseés y creeas."
"dum loquimur, fugerit invida
aetas: carpe diem, quam minimum credula postero".
Publicado: 2008-06-26 02:44:08
-
-
-
- Mensajes: 81 - Aprendiz
- Registrado: 2007-07-10 20:14:23 | Última conexión: 2008-06-26 14:45:34
Hay cierta gente que cree firmemente que el planeta tierra y la vida humana debe mantenerse en equilibrio, ¿lógico no? Ahora, lo que yo personalmente considero contradictorio y 'absurdo' con perdón si alguien cree en lo siguiente, es que se pretenda equilibrar la vida entre la bondad y la maldad, entre lo bueno y lo malo.
Bueno no dudo que haya gente que crea ese tipo de cosas, supongo que es una teoría, pero creo que "aportar" maldad para crear el equilibrio si que me parece de locos, ahora que si seguimos esa linea de pensamiento el tipo sabe que está haciendo algo malo y su placer consiste en pensar que esta haciendo un bien por el equilibrio, asi que creo que cae dentro de mi concepto de maldad, y si me lo preguntas, si creo que alguien que actue por esos motivos es por maldad.
Wizzarddani El equilibrar lo bueno y lo malo... no se puede, desde mi punto de vista no existe un estado Neutral. O estas "allá" o estas "acá".
Yo creo que estas "alla" o "aca" como individuo, pero creo que wizarddani habla de un equilibrio mundial, cuando se trata de una persona claro, o es buena o es mala, pero si hablamos de un grupo de diez personas donde 5 son buenas y 5 son malas creo que si hablamos de un equilibrio ya que como grupo no se encuentran ni "alla" ni "aca"
Carpe Diem
Publicado: 2008-06-26 14:45:34
Editado 1 vez. Última edición: 2008-06-26 14:46:05
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
neblina ha dicho:El concepto de bondad y maldad como tal no existen. Para mi son solo estados e ideales a los que se les ha asignado un nombre.
Wizzarddani El equilibrar lo bueno y lo malo... no se puede, desde mi punto de vista no existe un estado Neutral. O estas "allá" o estas "acá".
"Dependera de lo que deseés y creeas."
completamente de acuerdo, yo tampoco creo q se pueda equilibrar lo bueno y lo malo, pero eso hice este aporte
maximus ha dicho:Hay cierta gente que cree firmemente que el planeta tierra y la vida humana debe mantenerse en equilibrio, ¿lógico no? Ahora, lo que yo personalmente considero contradictorio y 'absurdo' con perdón si alguien cree en lo siguiente, es que se pretenda equilibrar la vida entre la bondad y la maldad, entre lo bueno y lo malo.
Bueno no dudo que haya gente que crea ese tipo de cosas, supongo que es una teoría, pero creo que "aportar" maldad para crear el equilibrio si que me parece de locos, ahora que si seguimos esa linea de pensamiento el tipo sabe que está haciendo algo malo y su placer consiste en pensar que esta haciendo un bien por el equilibrio, asi que creo que cae dentro de mi concepto de maldad, y si me lo preguntas, si creo que alguien que actue por esos motivos es por maldad.
Wizzarddani El equilibrar lo bueno y lo malo... no se puede, desde mi punto de vista no existe un estado Neutral. O estas "allá" o estas "acá".
Yo creo que estas "alla" o "aca" como individuo, pero creo que wizarddani habla de un equilibrio mundial, cuando se trata de una persona claro, o es buena o es mala, pero si hablamos de un grupo de diez personas donde 5 son buenas y 5 son malas creo que si hablamos de un equilibrio ya que como grupo no se encuentran ni "alla" ni "aca"
completamente de acuerdo también.
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-06-26 15:18:55
-
-
Hola a tod@s,en mi opinion la maldad no tiene justificacion a no ser que seas un esquizofrenico o con alguna enfermedad similar.
Porque un hombre mata a una mujer y luego se suicida???
arrepentimiento????
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO es ser malo y ademas cobarde por no enfrentarse a sus errores y vivir con ellos.
Porque las guerras????
Por beneficio hacia un pueblo????
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO lo hacen por ambicion quieren ser Dios y poseer todo asi fue castigado Lucifer.
Lo que voy a decir no justifica nada,pero tiene que haber un equlibrio hablando misticamente pero la maldad se a convertido en matar para tener poder para demostrar quien es mas fuerte,y quien posee mas.
un saludo
“Es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad”.
Publicado: 2008-06-26 18:03:23
-
-
- Mensajes: 2273 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-03-26 17:13:00 | Última conexión: 2009-01-09 22:21:20
sephilene ha dicho:En estado meditativo sin preveerlo comencé a reflexionar sobre la maldad.
Llegué a la siguiente conclusión:
¿Por qué la gente hace tanto daño? ¿Por qué las guerras? ¿Por qué la indiferencia y la despreocupación?
-Por inconsciencia. Si el hombre fuera realmente consciente de lo que significan cada uno de sus actos, su asombro sería tal, que sería incapaz de dañar voluntariamente. Si el hombre despertase y tomase conciencia de las consecuencias de hasta el más mínimo de sus actos, no haría el mal voluntariamente.
¿Significa éso que el mal como tal no existe? Es decir ¿Qué en realidad lo que hay es un estado de inconsciencia, en lugar de una maldad en sí?
-¡No! Has preguntado el motivo por el que sucedía el daño, las guerras, la indiferencia y la despreocupación. Éso no significa que la maldad sea inconsciencia, en absoluto. Malo es aquel que, aun sabiendo que lo que hace está mal, decide hacerlo.
¿Alguien opina o quiere comentar?
Estoy de acuerdo en tu razonamiento....hay inconciencia y hay ignorancia....
y en cuanto a lo último... yo pongo en duda el hecho de que la maldad no sea inconciencia.... por que? por que si conoces las leyes con las que se rige el universo y la relación que guardan con cada individuo y con tod lo creado......y te das cuenta que todo el mal que puedas hacer se te será regresado de una forma u otra....(la naturaleza universo siempre tiende al equilibrio y la compensación).... si no es por convicción, por conveniencia te la piensas.... se necesita ser muy animal para estar llenando de espinos los mismos caminos que habrás de transitar (metáfora)... de una forma o otra
Publicado: 2008-06-28 18:37:28
-
-
- Mensajes: 2273 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-03-26 17:13:00 | Última conexión: 2009-01-09 22:21:20
ideafix ha dicho:Interesante el tema,pienso firmemente q la maldad es algo unicamente y exclusivamente humano,ningun otro ser vivo del planeta tierra,la procesa mas q los seres humanos,y tristemente para mi, la maldad no es,si no es cosciente.Acaso es maldad cuando un leon mata a una gacela para comer? solo el hombre mata y hace sufrir sin ningun motivo y coscientemente,si no, es una enfermedad psiquica,un trastorno de personalidad ect.Por desgracia es un defecto nato en todos los hombres y mujeres del planeta,unos mas q otros claro,va desde un maltrato a un genocidio,pasando por las barbaridades mas cotidianas como,pueden ser joder al vecino,a secuestrar a tu hija 25 años,pero para mi siempre somos coscientes,si no,es otra cosa, no maldad.
el hombre es el unico ser que tiene conciencia de si mismo.... pero tambien libertad de elección y en lo que decida creer ...
Yo si creo que la maldad error si es conducta aprendida... por supuesto, como la conciencia de escaces, la envidia, etc.
han visto a alguien malo que sea feliz y pleno?
Este relato me recordo el topico... a ver que les parece
Un viejo cacique de una tribu estaba teniendo una charla con sus nietos acerca de la vida.
Él les dijo:
"¡Una gran pelea está ocurriendo dentro de mí!... ¡es entre dos lobos!
"Uno de los lobos es maldad, temor, ira, envidia, dolor, rencor, avaricia, arrogancia, culpa, resentimiento, inferioridad, mentiras, orgullo, egolatría, competencia, superioridad.
"El otro es Bondad, Alegría, Paz, Amor, Esperanza, Serenidad, Humildad, Dulzura, Generosidad, Benevolencia, Amistad, Empatía, Verdad, Compasión y Fe.
“Esta misma pelea está ocurriendo dentro de ustedes y dentro de todos los seres de la tierra.”
Lo pensaron por un minuto y uno de los niños le preguntó a su abuelo:
"¿Y cuál de los lobos crees que ganará?"
El viejo cacique respondió, simplemente...
"El que alimentes"
Publicado: 2008-06-28 18:45:27
-
-
- Mensajes: 631 - Maestro
- Registrado: 2007-03-23 01:15:08 | Última conexión: 2009-01-01 01:34:10
separas de forma interesante la maldad inconciente causada por la ignorancia humana y la maldad conciente causada con intencion humana...
solo hay que agregar que asi como la virtud y la bondad son una forma de evolucion
la maldad es otro camino de evolucion....
no cave resaltar a que caminos pertenecen...
pero al igual son formas de evolucion...
mientras que el mal causado por las masas inconcientes de humanos que habitan el planeta y no preveen sus consecuencias si puede ser aplacado si ellos tuvieran plena conciencia de sus actos...
el mal causado por conciencia no puede ni deve ser aplacado ya que es decicion propia de quien lo cause CONCIENTEMENTE... ya que intervenir en su maldad va en contra de su voluntad... el posee libre albedrio y puede hacer lo que desee con su maldad... alla el y alla su karma...
salu2
ahriman
no os creais lo que os digo solo por que yo lo digo sino por que questioneis cada palabra y analices su significado y lo que os dice en nuestra vida personal
pero hacedlo con sinceridad sin autoengañarnos por comodidad...
o por miedo....
Publicado: 2008-07-02 23:38:38
-
-
- Mensajes: 3133 - Ser Supremo - Moderador
- Registrado: 2007-02-28 01:17:19 | Última conexión: 2009-01-10 01:54:14
ahirman ha dicho:el mal causado por conciencia no puede ni deve ser aplacado ya que es decicion propia de quien lo cause CONCIENTEMENTE... ya que intervenir en su maldad va en contra de su voluntad... el posee libre albedrio y puede hacer lo que desee con su maldad... alla el y alla su karma...
salu2
ahriman
claro, y mientras tanto los demás sufriendo su maldad? no lo veo muy claro la verdad... como siempre eres digno de mención, muy buenos aportes ahirman
"All that we are is the result of what we have thought" Buddha
"Whether you think you can or you can't, either way you are right" Henry Ford
Publicado: 2008-07-03 12:33:53
Página 1 de 2. Total : 26 Mensajes.
Este tema está: Abierto |
© 1999 - 2009 MiSabueso.com
Política de Privacidad | Términos del Servicio | Contacto
Directorio Español | Ofertas de Empleo | Centro de Mercado | Blog Gratis
