Actualidad

triskel ha dicho:

Para empezar el rey actúa como representante de España y él sí que NO HA SIDO ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE. Va a un país y dice representar a España, cuando a ningún español se nos ha preguntado si lo queremos. Afortunadamente cuando muera vendrá la III República a España...



Chávez es un maleducado, pero lo es porque se sale de lo políticamente correcto, es el único que TIENE HUEVOS a decirle a Bush que es un hijo de la gran puta y a cagarse en el imperialismo americano que tiene sometido a america latina y en el imperialismo español, que aunque parezca mentira, todavía tiene sometido a América latina.



El rey de España es un soplapollas y os voy a decir algo más, está demostrado que los borbones poseen cierto retraso mental por la mezcla de sangre. Además, el rey de España al dirigirse de esa forma a Chávez quedó a la misma altura que él.

Mira, no se de que pais seras, pero de España sabes muy poco, de su historia y de nuestra forma politica.

España esta constituida en un estado de derecho y tenemos una monarquia parlamentaria.

El articulo 56 de nuestra constitucion reza asI:
Artículo 56.

1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado Español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las Leyes.

2. Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.

3. La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.

Cuando muera el Rey de España, su sucesor sera el Principe de Asturias, no habra 3 republica.

Esto es un estado de derecho, en la que nadie es menos por pensar de una manera u de otra, pero ni tu mismo, ni chavez, ni fidel castro, ni otros muchos, tienen la minima educacion y respeto hay otros pueblos, otras ideas, otras culturas y luego pieden respeto, ellos no respetan, son como el caballo de Atila, que por donde pasaba, no crecia la hierba y ELLOS PIDEN RESPETO????? QUE IRONIA TAN GRANDE.

Respeto de lo que dices, de que es rey en un sopla...., eso lo seras tu, tu representante politico y tu padre...

Si tu empiezas insultando y faltando al respeto, no esperes que la gente te diga lo magnifico y maravillosos que, si tu atacas, tan solo te queda esperar el ataque.

SIN MAS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡ VIVA ESPAÑA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡¡¡VIVA EL REY, que tuvo 2 cojones, de mandarle callar al "sr chavez = maleducado y soez"

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡¡¡¡ VIVA EL REY DE ESPAÑA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Antes de nuestra forma politica y la sucesion al trono o como elegimos a nuestros presidentes, antes de hablar de lo que no se sabe, por favor, leanse las constitucion española de 1978

que tengan un buen dia.

triskel ha dicho:

Va a un país y dice representar a España, cuando a ningún español se nos ha preguntado si lo queremos. Afortunadamente cuando muera vendrá la III República a España...



os voy a decir algo más, está demostrado que los borbones poseen cierto retraso mental por la mezcla de sangre. Además, el rey de España al dirigirse de esa forma a Chávez quedó a la misma altura que él.

Te vuelvo a sugerir que te leas la constitucion españala, que todos los españones las aprobaron en referendun, con un mayoritario SI y en el tituto II de las constitucion, esta bien clarito, el papel de corona.

Dices que se ha demostrado que los borbones tienen un cierto retraso mental. haber, publica la fuente, el informe, el dictamen donde ponga eso.

Y que digas que por eso el Principe, se ha casado con una periodista por lo de la sangre... ¿no sera porque realemten estaba enamorado de ella?

Aunque claro, con toda la rabia sacas de ti y toda la quevas dentro, para ti la plabra amor no existira en tu vocabulario.

Segun eso, los indios, las tribus que aun quedan perdidas.... todos deberian ser subnormales, porque como solo son ellos y no pueden casarse con periodistas...

En españa los que nos quieren al rey, son los que no quieren a la democracia, quieren formas politicas extremas o volver a la dictadua de franco o a una republica

Yo soy moderada y la forma de una monarquia parlamentaria, me parece la mejor forma.

Triskel, es bien Española aunque no lo creas

igual me gusta discutir con ella bueno no discutir es cambiar opiniones.



Saludos

randay ha dicho:

Te vuelvo a sugerir que te leas la constitucion españala, que todos los españones las aprobaron en referendun, con un mayoritario SI y en el tituto II de las constitucion, esta bien clarito, el papel de corona.

ay porfavor, pero y tú porq carajos crees q todos dijeron q sí? estaban ATEMORIZADOS a q otro 'iluminado' como Franco viniese y venga, otra vez la dictadura y la monarquía.



Cuando se muera el rey, se intentará q el hijo sea rey, pero te adelanto una cosa, todos los españoles (bueno, el 90%, no debo contar a los monárquicos.... ¬¬) los echarán a patadas!!! YA ESTÁ BIEN DE COBRAR POR HACER NADA!!!!!! Así yo también vivo sabes cobrando 8 millones de euros al año por visitar unas ciudades y hablar como un niño de 3 años ¬¬





ah, y para aquél q dijo q venezuela está mejor q nunca.... tú viviendo en venezuela deberías reconocer q la mayoría están hartos de él, todos se van de ahí para españa o EEUU, aquí mismo los venezolanos salieron a la calle pidiendo gracias al rey por haber callado a Chávez.



¿No te das cuenta q un bipolar simplemente no puede gobernar un país? ¿En serio no ves las locuras e irresponsabilidades, por no decir de su mala educación, del tal señorito?

marina1 ha dicho:

clifor ha dicho:

ja, pero que ignorante eres, claro eso es por que no vives en venezuela, pero para que lo sepas venezuela ahora está mejor que nunca, y lo que pasa con chaves es que peca de decirle la verdad en la cara a quien se la merece llamese rey, embajador, y otros alaclanes que lo unico que hacen es enrriquecerse a costa de la pobresa del pueblo...uuuu aaaa chaves no se va

Y porque mierd. no se lo dijo cuando estaban cara a cara?

es simple la respuesta, le falto huevos a tu lindo Chavez.

Apoyo la moción de marina xD

Estás seguro que vivis en Venezuela, digo porque tengo muchos amigos de Venezuela que están en TOTAL DESACUERDO CON VOS.

Cuando se muera el rey, se intentará q el hijo sea rey, pero te adelanto una cosa, todos los españoles (bueno, el 90%, no debo contar a los monárquicos.... ¬¬) los echarán a patadas!!!

Bueno chaval o chavala, ¿realmente vives en España?

Dices que al Rey le van a echar a patadas y encima el 90% de los españoles, me das risaaaaaaaaaaaaaa

Que pases un feliz dia

Ya ves, en cuanto muera Juan Carlos la monarquía en España se acabará. El rey estaba por la transición, pero cuando se muera no hará falta la monarquía. La gente no es monárquica, es Juancarlista.

randay ha dicho:

Cuando se muera el rey, se intentará q el hijo sea rey, pero te adelanto una cosa, todos los españoles (bueno, el 90%, no debo contar a los monárquicos.... ¬¬) los echarán a patadas!!!



Bueno chaval o chavala, ¿realmente vives en España?



Dices que al Rey le van a echar a patadas y encima el 90% de los españoles, me das risaaaaaaaaaaaaaa



Que pases un feliz dia

sí, vivo en españa, sinceramente tú eres el q me das risa, abre los ojos anda ¬¬

clifor ha dicho:

ja, pero que ignorante eres, claro eso es por que no vives en venezuela, pero para que lo sepas venezuela ahora está mejor que nunca, y lo que pasa con chaves es que peca de decirle la verdad en la cara a quien se la merece llamese rey, embajador, y otros alaclanes que lo unico que hacen es enrriquecerse a costa de la pobresa del pueblo...uuuu aaaa chaves no se va

Solo te hare unas preguntas, ¿Que es el socialismo del siglo 21? ¿En que se diferencia de otros tipos de socialismos existentes? ¿Que es para ti la dictadura del proletariado? ¿Sabias que Carlos Marx realizo un escrito donde criticaba y practicamente se burlaba de Simon Bolivar? A su vez, ¿Tenias la información de que Bolivar realmente no luchaba por la reindivicaciones de los indigenas y los negros sino para que los blancos criollos tuvieran los mismos derechos y privilegios sobre el territorio que los blancos peninsulares? ¿Conoces que opinión tenia Bolivar de que le colocaran su nombre a un país o un territorio? ¿Que es el fascismo? ¿De donde se origina el fasismo? ¿Cuales son los pilares por los cuales se sustenta el fascismo? Espero que me puedas contestar alguna pregunta, o algunas, o preferiblemente todas las preguntas. Gracias.

triskel ha dicho:

Yo lo primero que quiero decir es que me OPONGO A LO QUE HIZO EL REY. Estoy de acuerdo con vosotras en que Chávez es un maleducado, pero en todo lo que dice tiene toda la razón del mundo. Sí, Aznar fue elegido democráticamente, pero eso no le quita lo de que sea un fascista[...]

Hola triskel, manteniendo al margen cualquier discusión sobre si la monarquía, la república o cualquier otro régimen es lo más acertado para dirigir una sociedad determinada te quiero comentar que difiero de esa aseveración tuya y de Chávez de que Aznar profese ideología fascista, creo que si así lo hiciera no habría pertenecido nunca ni pertenecería a un partido político como el Partido Popular de España que no se adscribe a dicha ideología. Al emitir tal afirmación creo que no es disparatado concluir que consecuentemente (siempre según esas declaraciones de Hugo Chávez que tú respaldas) quienes pertenecen o votan al Partido Popular son fascistas, porque en un partido cuyo dirigente máximo por 14 años es fascista sólo podrá haber fascistas. Eso mismo es parte del efecto de las descalificaciones del presidente de Venezuela a Aznar y una de las razones que explican su improcedencia: que resultan no sólo ir encaminadas a hostigar a un individuo concreto (en este caso un ex dirigente político español), sino que como "daño colateral" pueden significar un hostigamiento sin sentido contra todo un sector de la población de un país (en este caso a los afines al partido al cual pertenece Aznar), y eso me parece un exceso injustificable. Creo que esas declaraciones de Chávez en contra de Aznar no son más que un movimiento más a añadir a la galería de acciones populistas destinadas a ganarse las simpatías de la gente y representarse a él y a su política como el dirigente y la política mejores para Venezuela e incluso para el conjunto de Iberoamérica... igual creo que todo tiene unos límites y llegar a la descalificación está totalmente fuera de lugar, más aún si uno ostenta el cargo de representar a un pueblo.



triskel ha dicho:

[...]se alió con Bush para invadir Iraq y sacar tajada del petróleo.[...]

En esa frase tuya estás sentenciando algo que por muy evidente que para ti resulte no puedes demostrar... a nadie se le escapa que Aznar buscaba obtener beneficios de distinta índole para España al alinearse con Bush en campos como por ejemplo la política exterior (quien más quien menos puede intuir qué determinados intereses pueden mover a un dirigente político cocreto a decidir un tipo de política u otra), pero esa afirmación tuya de que Bush y Aznar promovieron la invasión de Irak para ganar acceso a los recursos petrolíferos, si bien para casi todo el mundo se ha convertido en un secreto a voces, dudo que alguien pueda demostrarla (y si alguien puede quizás no quiera, o bien el sistema establecido se lo ponga muy difícil para hacerlo...). Realmente siempre existirán interpretaciones de todo tipo para explicar las causas de lo que pasa a nuestro alrededor, pero sólo las que puedan demostrarse se acaban teniendo por ciertas.



triskel ha dicho:

Respecto a que se metiera con las empresas españolas, sigo estando de acuerdo con él en lo que dijo.



Para empezar el rey actúa como representante de España y él sí que NO HA SIDO ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE. Va a un país y dice representar a España, cuando a ningún español se nos ha preguntado si lo queremos. [...]

Al criticar en cualquier sentido a las empresas extranjeras instaladas en Venezuela Chávez critica la esencia misma del sistema por el que se rige el mundo en su casi totalidad; por supuesto el neoliberalismo tiene defectos y lagunas enormes (particularmente graves entre los más pobres de los países pobres), pero hasta la fecha es el sistema imperante y no todo es malo, habría que valorar si la situación económica de la población venezolana o de cualquier país sería mejor o peor sin la actividad en su territorio de compañías de fuera. Yo creo que un dirigente puede actuar como voz opositora al neoliberalismo, pero criticar una actividad empresarial extranjera que reporta beneficios a la población local no contribuye, a mi juicio, a cambiar nada... es como si uno no aprueba la calidad de la comida dispensada en un comercio de comida rápida y carga y critica al mozo que se la sirve... arremetiendo contra el mozo no acabas con la comida rápida, del mismo modo pienso que Chávez al actuar con hostilidad contra empresas extranjeras no contribuye a erosionar lo más mínimo el sistema que promueve su actividad, sino que a mi juicio no pasa de ser una voz resonante de oposición y queja, nada más.

Sobre el Rey de España tan sólo cabe señalar que es el sucesor del Jefe del Estado anterior, pero no porque el Jefe del Estado anterior lo designara como su sucesor, sino por aprobación en las Cortes españolas con la Ley de Reforma Política de 1976 y por los ciudadanos en el posterior referéndum de Diciembre de ese mismo año, por lo tanto el Rey está legitimado para ser Jefe del Estado, otra cosa es que haya personas que no quieran darle valor a esa legitimidad aduciendo distintas razones... si una mayoría de las fuerzas políticas que representan a todos los Españoles acordaran modificar la Constitución podría entonces el Rey dejar de ser Jefe del Estado.



triskel ha dicho:

Afortunadamente cuando muera vendrá la III República a España...[...]

En mi opinión eso no sucederá, al menos no de manera democrática. Y la verdad es que si el Rey tuvo la capacidad de desarticular un golpe de estado nacionalista en 1981, estando en aquel entonces muy reciente la huella del régimen nacionalista español vigente durante casi cuarenta años, dudo mucho que ahora no fuesen capaces el Rey actual o su heredero de detener un hipotético intento de cambiar por la fuerza el presente régimen. A mi juicio la única forma realista (si acaso puede denominarse así algo que parece casi imposible que llegue a ocurrir) en que un cambio de régimen en España puede tener lugar es mediante una modificación de la Constitución española, y para conseguir aprobar una modificación de la Constitución que permita un cambio de régimen tendría que haber un consenso mayoritario entre casi todas las fuerzas políticas ("derecha", "izquierdas", nacionalismos...), algo por lo demás casi utópico.



triskel ha dicho:

Chávez es un maleducado, pero lo es porque se sale de lo políticamente correcto, es el único que TIENE HUEVOS a decirle a Bush que es un hijo de la gran puta y a cagarse en el imperialismo americano que tiene sometido a america latina y en el imperialismo español, que aunque parezca mentira, todavía tiene sometido a América latina. [...]

Cuando una afinidad ideológica nos lleva a adoptar actitudes tales como esta tuya de sentenciar sobre todo y sobre todos hasta el punto de utilizar la descalificación y el lenguaje maleducado entonces flaco favor le hacemos a la ideología que decimos apoyar, y es que admites que Chávez es maleducado pero te comportas de manera similar al usar descalificaciones como él... dices que se sale de lo políticamente correcto, yo lo llamaría salirse de lo cívicamente correcto, de lo moralmente correcto: uno puede tener diferencias con otra persona pero avasallar un turno de palabra y vomitar descalificaciones y acusaciones continuas en una cumbre de naciones al más alto nivel no es admisible. Es lamentable que quien supuestamente debe ser una figura pública que de ejemplo, como en este caso un presidente de gobierno de un país, se haya comportado de esa manera rechazable e injustificable. Igual no me sorprende lo que haces triskel, no es nada nuevo teniendo en cuenta que lo "mamamos" a diario escuchando en radio y televisión y leyendo en medios escritos como la prensa e Internet argumentaciones subjetivas y plagadas de descalificaciones y juicios de valor como ésta que utilizas tú aquí; pero el hecho de que el mundo entero haga algo que no es correcto no justifica que lo tengamos que imitar, de ser así grandes figuras que se mantuvieron firmes a sus valores y se opusieron a imitar errores generalizados no hubieran podido mejorar su sociedad. El tema del "imperialismo" estadounidense o español está tan inmensamente sujeto a interpretaciones diversas (empezando por la de usar la denominación de 'imperialismo' para referirse, entre otras cosas, a las consecuencias de la implantación de un conjunto de empresas extranjeras en un país) que se abre a un debate gigante y prácticamente interminable... mi opinión es que una multinacional crea empleo en el país en el que se establece, genera riqueza que repercute en el bien del país receptor de las inversiones y la actividad económica de dicha empresa y dota a la población de un servicio determinado (por ejemplo en el caso de la estadounidense Verizon o la española Telefónica dotan a la población venezolana de servicios de telefonía e Internet que de otra manera quizás no tendrían); ahora bien, es indudable que mediante las empresas que un país tenga establecidas en otro se puede influenciar en mayor o menor medida las actuaciones del país receptor (a nivel de política interior, exterior, etc.), variando esa influencia en función de la dependencia que de ese 'motor económico' que esas compañías suponen para el estado receptor tenga la economía de dicho estado.



triskel ha dicho:

No apoyo la forma de Chávez, pero sí el contenido de lo que dijo. El rey de España es un soplapollas y os voy a decir algo más, está demostrado que los borbones poseen cierto retraso mental por la mezcla de sangre. Además, el rey de España al dirigirse de esa forma a Chávez quedó a la misma altura que él.

En cierta forma tienes razón en que el Rey hizo lo mismo que Chávez, pero con la diferencia de que quien "roba a un ladrón tiene cien años de perdón", al menos a nivel popular ese perdón se lo ganó de una buena parte de la población global, cansada ya del avasallamiento continuo y las formas inapropiadas de comportarse y gobernar que le ven al presidente de Venezuela. Es como que el monarca español con su intervención invitando a Chávez a respetar el turno de palabra gritó en su cara lo que una amplia parte de la ópinión pública llevaba mucho tiempo queriendo gritarle, esa es la sensación que me da a mí. En lo relativo a la consanguineidad de la dinastía borbónica es cierto que existe pero yo no tengo conocimiento de que en modo alguno provoque a los miembros actuales de la misma ninguna discapacidad física o mental, la manera en que lo expusiste me pareció intencionada dado que eres antimonárquica, lo cual es absolutamente respetable, pero se puede ser la más ferviente antimonárquica española y no por ello falsear la realidad... insisto: al menos yo nunca he escuchado que ningún miembro de la actual familia Real tenga ningún tipo de discapacidad, si estoy equivocado agradecería que alguien más informado me facilitara fuentes confiables donde se certifique lo contrario.





LA PRINCESA DE MIS SUEÑOS EXISTE Y SE LLAMA MARINA





♥♥♥♥♥ TE AMO MARINA ♥♥♥♥♥

---

La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.

clifor ha dicho:

ja, pero que ignorante eres, claro eso es por que no vives en venezuela, pero para que lo sepas venezuela ahora está mejor que nunca, y lo que pasa con chaves es que peca de decirle la verdad en la cara a quien se la merece llamese rey, embajador, y otros alaclanes que lo unico que hacen es enrriquecerse a costa de la pobresa del pueblo...uuuu aaaa chaves no se va

El ignorante eres tú, como buen aprendiz de Chávez que pareces ser descalificas a quien no sostiene la misma opinión que Ustedes... uno puede no vivir en Venezuela pero sin embargo hacerse una idea más o menos acertada de la fractura social que se vive allá cuando estamos viendo por televisión cómo matan a tiros a estudiantes que protestan en las universidades con legítimo derecho contra una reforma constitucional que no respaldan. Si defender la justicia social como Chávez se jacta de hacer es reprimir a tiros a la población mediante comandos paramilitares afines entonces Dios nos libre de "libertadores" y "justicieros sociales".



wizarddani ha dicho:

ay porfavor, pero y tú porq carajos crees q todos dijeron q sí? estaban ATEMORIZADOS a q otro 'iluminado' como Franco viniese y venga, otra vez la dictadura y la monarquía.

Dani puede que lo que apuntas sea cierto pero ten en cuenta que esa misma argumentación se puede emplear para justificar de una manera u otra casi todo lo que ocurre a nuestro alrededor... de hecho recuerdo haber escuchado a numerosas fuentes de información españolas y estadounidenses achacar la reelección de Bush como presidente de Estados Unidos al miedo que una gran parte de la población sentía a que con un presidente demócrata hubiese más vulnerabilidad a ataques terroristas (un argumento completamente infundado, por cierto). Las razones que movieron a los Españoles a apoyar la Ley de Reforma Política pueden ser muy variadas, lo que apuntas es desde luego una posibilidad también, pero el caso es que lo indudable es que el Rey cuenta con legitimidad para serlo.



wizarddani ha dicho:

Cuando se muera el rey, se intentará q el hijo sea rey, pero te adelanto una cosa, todos los españoles (bueno, el 90%, no debo contar a los monárquicos.... ) los echarán a patadas!!! YA ESTÁ BIEN DE COBRAR POR HACER NADA!!!!!! Así yo también vivo sabes cobrando 8 millones de euros al año por visitar unas ciudades y hablar como un niño de 3 años

Uf, veo difícil que echen a patadas a nadie, sinceramente... pero veremos...



wizarddani ha dicho:

ah, y para aquél q dijo q venezuela está mejor q nunca.... tú viviendo en venezuela deberías reconocer q la mayoría están hartos de él, todos se van de ahí para españa o EEUU, aquí mismo los venezolanos salieron a la calle pidiendo gracias al rey por haber callado a Chávez.

Totalmente de acuerdo.



wizarddani ha dicho:

¿No te das cuenta q un bipolar simplemente no puede gobernar un país? ¿En serio no ves las locuras e irresponsabilidades, por no decir de su mala educación, del tal señorito?

El mayor ciego es quien no quiere ver, le ocurre a demasiadas personas por desgracia.





LA PRINCESA DE MIS SUEÑOS EXISTE Y SE LLAMA MARINA





♥♥♥♥♥ TE AMO MARINA ♥♥♥♥♥

---

La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida.

Dios mío luismi1, me has dejado boquiabierto :O

no tengo palabras, sólo aplausos O.o

wizarddani ha dicho:

Dios mío luismi1, me has dejado boquiabierto :O



no tengo palabras, sólo aplausos O.o

Lo mismo le dije yo lo explico muy bien.

Soy venezolana.... creo que el Presidente Chavez esta fuera de todo contexto... soy bastante objetiva y les cuento que la presidencia de Chavez es el resultado de antiguos periodos constitucionales en los que quienes gobernaron a mi patria solo se enriquecieron y aplastaron a las clases mas desposeidas... por lo cual muchos incluyendome estabamos convencidos de que un hombre de raices humildez y conocedor de un mundo tan dificil como el militar quien una vez humanizo en 1992 el clamor del pueblo harto de tanta porqueria, seria la solucion para manejar de manera efectiva las riendas del tricolor nacional... ahora bien, nadie nunca se imagino que este mismo hombre lo unico que tenia de humilde era la condicion social puesto que luego que fue tomando cada poder publico se transformo a tal punto que mi hermoso pais esta al borde de un precipicio en todos los sentidos...Chavez en su afaan de ganar adeptos a nivel mundial exprime mi patria, nuestro poder adquisitivo merma cada dia y los pobres cada vez son mas pobres.....

No se como funcionan las cosas en España pero respeto la atodeterminacion de los pueblos y mil veces Bravo por tener dirigentes con valor suficiente para defender a sus opuestos politicamente hablando, de todo intromision extranjera... por mi parte ojala en algun lugar del mundo existan hombres y mujeres de buiena voluntad orando porque no se derrame sangre inocente en esta tierra.







Un Abrazo para todos... En CRISTO SOMOS HERMANOS[/b]

Hola alavil, claro que rezaremos para que no corra mas sangre, en tu lindo pais que por desgracia lo maneja una persona que lo que menos le importa es su lindo Venezuela.



Te mando un beso y vamos fuerza .

no te olvides de que Dios todo lo mira y toma nota .

simplemente se lo merece....

ahirman ha dicho:

simplemente se lo merece....

Quien se lo merece no entendi perdona?

En que mundo vives tu Clifor? .... sera que Vives en la casona? o en La Residencia Oficial de AlgunA gOBERNACION? PISA TIERRA... A TU ALREDEDOR HAY GENTE QUE VOTA POR CHAVEZ POR UNA BECA QUE NO LE ALCANZA AR COMER UNA SEMANA... HACE CUANTO NO TOMAS UN CAFE CON LECHE? PORQUE HASTA PARECE QUE dAVID COOPERFEILD ÑLA DESAPARECIO DEL PAIS?

De verdad vives en Venezuela?

ZONAS - Europa - España

(FRANCIA) SI REY ESPAÑA ADMITE ERROR SALDARA INCIDENTE.-CHAVEZ



PARIS, 20 Nov 2007 - El presidente venezolano Hugo Chávez declaró el martes en París que, si el rey Juan Carlos de España "reconoce que se equivocó" cuando lo mandó a callar durante la reciente Cumbre Iberoamericana de Santiago, "dejará saldada cualquier cosa".



Chávez respondía así a una pregunta de la prensa en el patio del Palacio del Elíseo en París, luego de almorzar con el presidente francés Nicolas Sarkozy.



"El Rey ha irrespetado a un jefe de Estado", indicó refiriéndose al incidente registrado la semana pasada durante la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, cuando el monarca español le dijo: "¿Por qué no te callas?".



Después de reafirmar que "tuvo suerte que no lo escuché", precisó que no tenía ningún problema con España.



"Este humilde señor que está aquí es amigo de España. Amo a España. No tengo ningún conflicto con España ni con el pueblo espanol, al que queremos mucho, ni con sus instituciones", precisó Chávez.



"Lo menos que tiene que hacer el Rey, que es un hombre serio, y así lo creo, es pedir disculpas y aceptar que a él se le fueron los capones", agregó para dar a entender que, a su juicio, el monarca había perdido el control.



"¿A quién se le ocurre mandar a callar a un jefe de Estado. A nadie. Que lo reconozca. Es un error del Rey. Que lo reconozca. Esto dejaría saldada cualquier cosa", concluyó.

marina1 ha dicho:

"El Rey ha irrespetado a un jefe de Estado", indicó refiriéndose al incidente registrado la semana pasada durante la Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile, cuando el monarca español le dijo: "¿Por qué no te callas?".

"¿A quién se le ocurre mandar a callar a un jefe de Estado. A nadie. Que lo reconozca.

Mira quien habló, el q pone a parir descaradamente a cualquier político independientemente de su cargo y lugar ¬¬ Vamos, prefiero q me callen antes de q me nombren Mr.Danger

marina1 ha dicho:

ZONAS - Europa - España

Después de reafirmar que "tuvo suerte que no lo escuché", precisó que no tenía ningún problema con España.

"Lo menos que tiene que hacer el Rey, que es un hombre serio, y así lo creo, es pedir disculpas y aceptar que a él se le fueron los capones", agregó para dar a entender que, a su juicio, el monarca había perdido el control.



"¿A quién se le ocurre mandar a callar a un jefe de Estado. A nadie. Que lo reconozca. Es un error del Rey. Que lo reconozca. Esto dejaría saldada cualquier cosa", concluyó.

Por Dios, no puedo creer que exista tanta desfachatez en una sola persona, además de ser un tipo megalómano horrible y cínico de plano está loco... si de verdad cree que es cierto lo que él mismo dice yo creo que está bien dañado... Ahora resulta que el ofendido es él



Quien no pierde el control al estar escuchando semejantes barbaridades proferidas en un despliege de grosería y falta de respeto a todos aquellos que tienen la desgracia de tener que escucharle...???

sólo las piedras quizá serían capaces de tal proeza...

y aparte que feo es, jaja..... es broma.... pero la mera verdad esta bastante feo el tipo.... besos